erfolgen müßen pam si diffamatus delatum purgationis juram
mendum potare recuset, pro confesso habet. Mev. ad J. Lub. art.
2. tit. 3. art. 4. n. 55. et poena jura re detaitantis jure com¬
muni et asu forensi est, quod pro confesso habet. Mev. P.
P. 5. tit. 8. art. 1. n. 13. Indeßen da diesen process so woll wird
dH. Aplante als dH Veto v Pless so gleich geführet worden, so
würde dH Aplant die helfften den Unkosten nur erlegen dürffen,
U. Plessen seine Sache müste mann aufsetzen, bis Er wird
kannt.
Und solchem nach würde S. R. zu erkennen seyn
I. S. uti supra, wird nunmehro befunden u. erkant,
daß dH Appellant die in der Urthel vom 18 8br. 1732.
dictirte 50 Rthl straffe innerhalben nochen zu erlegen
wie auch die helffte der in priori als hac instantia
veruhrsachten Kosten, pvia depotumen designatione
et moderatione innerhalb 3 Wochen zu erlegen schück¬
dig sey. V. R. W.
1734
N693.
. §. 46. 6. S.
Relatio in Sachen derer H. Victor von Barssen und obso
von Plessen Aplant, modo Imploranten, contra procurato
rem civitatis, Aplat modo Implorat in pto verübter
Gewaltthätigkeit im Rahts Wein Keller
Nachdehm in der Urthel vom 14 July c. den H. Aplante das
juramentum purgatorium ist zu erkandt, daß sie weder
sie selbst noch des ihre diener dem Küger im Wein Keller
haben schlagen oder prügeln laßen, ist terminus zu abstattung des
Eydes auf den 25 Augl. ppfigiret, und da dH. V. Rhass in wehren
der Zeith ist von hier geregset, ist dH. v. Bares zu abstattung
der Eydes in termino citiret, wie Er aber ô erschweinen, son¬
den per procuratorem aufzugen laßen, wie Ihm caa citationis
ô bekant, ist novis terminus auf den 1 Sept. pfigiret, an
welchem Tage der selbe per Procuratorem antragen laßen, wie
Er wegen dieser kleiner Sache weder schwöchen wolte
noch könte, da dann da derselbe in 50 Rthl Straffe
u. Erstattung der helfften Kosten ist condemniret u. zie¬
per sententiam vom 18 rtr, worund restitutio in
integrum gesuchet worden.
Consideranda
(1) ob fatalia observiret,
(2) ob causales pro restitutione erhebl.
(3) was zu erkennen
ad 1) die Urthel ist den 18 8br. c. publiciret, und dadu
29 ej. libellus restitutionalis ist eingebracht worden, habe
fatalia ihre völlige Richtigkeit
ad 2) werden causales gesetzet (1) daß weder Sie nach ihr Sach
waldt zur anhörung der Urthel citiret, mithin (2) dieselbe
ô zu ihrer Weisenschafft gekommen, dahero die restitutio
contra sententiam vom 14 July nicht zu versagen seyn dürffte